人们喝酒才能调节他们的情绪吗？gydF4y2Ba

人们喝酒的想法gydF4y2Ba酒精gydF4y2Ba为了在心理文学中感觉更好地持续至少65岁。在那时，现在，许多理论模型已经纳入了这个想法，并且已经进行了许多经验研究以测试与之相关的预测。为了这篇文章的长度，这里我将仅评估心理学理论;我将在未来的帖子中评估经验证据。gydF4y2Ba

人们经常是非争议的gydF4y2Ba报告gydF4y2Ba饮酒以改变他们的情感状态（即，为了提高积极情绪的经验，并减少负面情绪的经验）。然而，这并不意味着存在影响和酒精使用之间的因果关系，因为人们并不总是有意识地洞察自己的行为（但如果他们这样做，心理研究会更加直截了当！）。最近，我谈到了许多酒精研究人员的一个项目，我注意到他们都有自己对我要讨论的理论的解释。实际上，所有这些理论都是口头上的，这意味着他们没有在数学符号中正式化他们的预测，因此将其留给读者将它们转化为可测试的假设。虽然我不会到目前为止正式化这些预测，但遵循IMRE Lakatos的想法，我会尝试识别gydF4y2Ba核心假设gydF4y2Ba这些理论和得出的具体和劣化gydF4y2Ba辅助假设gydF4y2Ba从他们(不用说，这些将来自我对这些语言模型的解释)。gydF4y2Ba

首先，请注意，我将罗列的这些理论都有自己的重点和独特的预测。对它们的详细回顾超出了本文的范围。相反，我将关注它们之间的相似之处;因此，我并不是特别讨论这些理论，而是更广泛地讨论它们的共同观点。我们称它们为gydF4y2Ba关于酒精使用的励志视角gydF4y2Ba。gydF4y2Ba

我在这些模型中确定的主要顺性是他们假设酒精用来成为通过加强学习的行为，特别是强化情感变化。强化理论可以追溯到gydF4y2Ba斯金纳gydF4y2Ba他著名的关于老鼠的研究已经成功地促进了我们对许多心理现象的理解。同样，我回顾的早期理论也大量借鉴了对啮齿动物的研究。强化学习模型一再表明，动物和人类的行为都是由奖励驱动的，奖励可能意味着获得积极的结果，也可能意味着避免消极的结果。因此，这里的观点是，随着时间的推移(具体时间尚未确定，但可能会发生在几周、几个月或几年)，人们学会了将饮酒与积极的情感结果(增加的积极情感和/或减少的消极情感)联系起来，这反过来又使人们更有可能对酒精的影响调节需求做出反应。gydF4y2Ba

我认为这一观点在很大程度上是不可检验的，因此是不可证伪的。强化学习已经在实验室条件下成功应用，以理解在几分钟或几小时内就能学到刺激和反应之间的联系的现象。正如我上面提到的，在人们的自然环境中，对酒精使用的学习可能会持续很长一段时间。在这些条件下，我们根本无法建立因果关系。但这并不意味着这个想法是无用或不科学的!根据拉卡托斯的观点，我们可以认为酒精的使用是通过影响调节来加强的gydF4y2Ba核心假设gydF4y2Ba这些模型。我们需要的是为了确定是否保留，修改或放弃核心假设是一组gydF4y2Ba辅助假设gydF4y2Ba在其中，我们将核心假设分解为几个伪造的碎片，使用具体的操作化。如果我们发现对这些辅助假设的支持，我们的gydF4y2Ba置信度gydF4y2Ba在核心假设增加。如果我们没有找到对他们的支持，我们有决定使：我们是否修改或放弃核心假设，或者我们修改我们的辅助假设吗？根据从所产生的研究中获得的见解，才能逐个案例的决定。gydF4y2Ba

我现在将讨论我从审查下面列出的理论论文中确定的四个最重要的辅助假设。gydF4y2Ba

1.gydF4y2Ba酒精消费导致阳性影响增加和减少负面影响gydF4y2Ba。这是唾手可得的果实。为了通过情感变化来加强酒精的使用，它需要在它在体内的化学作用的时间过程中改善人们的情绪。这可能意味着增加一般的积极情绪，减少一般的消极情绪，也可能意味着只增强/减少特定的情绪(e。gydF4y2BaggydF4y2Ba。,gydF4y2Ba焦虑gydF4y2Ba而不是一般的负面情绪体验)。gydF4y2Ba

2.gydF4y2Ba高负面影响应更有可能使饮酒更有可能，并导致饮酒量增加gydF4y2Ba。gydF4y2Ba

这是第二个假设，可以从几乎所有的模型中衍生出来。以下是我们预期这种影响在核心假设下的两个原因：首先，当负面情绪很高时，人们更有可能想要调节他们的情绪。如果人们学会通过酒精调节他们的情绪，那么他们应该在一般负面影响或特定的负面情绪强烈经历的情况下消耗更多的酒精。与此目的有关，连接领域的研究表明，当他们是情绪时，人们会变得更加冲动，这可能使它们更倾向于退回物质而不是其他形式的应对。Second, if people weigh the decision to drink (or not to drink) in terms of alcohol’s ability to make them feel better (which we know many people believe in), they should be more likely to conclude that they should be drinking when they are feeling worse. This hypothesis might be studied both between and within individuals and in several different ways (e.g., looking at total affect or variability in affect or change in affect; more on that in my next post).

有趣的是，理论并未始终如一地期望影响酒精使用的积极影响;有人建议积极的影响使人们更加社会和酒精更具吸引力，因此人们应该在积极的影响很高时消耗更多的酒精，以进一步提高他们的积极情绪;其他人建议积极的影响减少了规范情绪的需要（因为人们已经感觉不错），因此应该导致饮酒量减少;最后，一些型号根本没有讨论积极的影响。因此，目前，我不包括对随后的醇类用作作为辅助假设的影响的效果。但是，一旦我们评估了证据，这可能是我认为的修订之一。gydF4y2Ba

3.gydF4y2Ba饮酒动机应该影响影响和酒精使用之间的关系gydF4y2Ba。gydF4y2Ba

到目前为止，我还没有提到的一件事是，所有理论都强调，酒精不应该为每个人或每种情况加强。他们都指出了遗传/生物，环境和个人心理差异，这些差异应该判断人们是否喝酒以饮酒以便规范其影响。我将更详细地讨论这一点在我的后续帖子中的含义，我将在我将参加已经和应该进行的研究，但现在我想强调一个与强化思想有关的一个假设。一些理论指出了显而易见的事实，即人们在他们感觉不好的时候，人们并不总是喝酒的事实，感觉不好，不应该被视为人们喝酒的唯一原因。因此，人们的动机或饮酒的原因应该有解释力;当他们报告饮酒的原因是应对所以负面情绪时，人们应该更有可能喝饮料，以应对所以负面情绪（除了其他原因，例如社交场合等其他原因）。同样，该假设可以在个人之间和单独的内部进行研究。gydF4y2Ba

4.gydF4y2Ba其他应对机制应影响影响与酒精使用之间的关系gydF4y2Ba。gydF4y2Ba

有一个有趣的想法，我看到不经常举起，即如果通过帮助人们应对负面影响，那么如果人们无法使用其他应对机制，则负面影响和随后的酒精使用之间的关系应该更强大。换句话说，如果人们没有其他手段来规范他们的情绪，这不应该需要酒精使用，但只是让它更有可能被选中（和随着时间的推移加强）作为应对策略。gydF4y2Ba

有多个其他非常有趣的想法在这些丰富的文件(例如,关于影响的第一个喝晚上和随后的饮料,预测酗酒者和成绩之间的差异,剥夺和撤军可能支持强化学习过程),但我将结束在这里。让我感到惊讶的是，研究人员对积极情感在酒精强化中的作用的看法存在高度差异性。总而言之，我认为可以从饮酒是一种通过情感变化而强化的行为这一核心假设中得出多种可证伪和严格的假设。在我的下一篇文章中，我将讨论这些假设在多大程度上已经被实证研究解决，并且应该在未来被解决。gydF4y2Ba